上海不“封城
”抗疫,背后的真相让人泪目

这也体现了上海不“封城”策略能够得以实施的重要基础 。综上所述 ，上海不“封城 ”抗疫背后的真相是基于其独特的疫情防控策略 、对经济社会的深远影响
、专业抗疫与因时制宜的原则以及市民的配合与支持
。这些因素共同构成了上海在疫情防控中的独特路径。

尽管吴凡的观点与我不同
，但我并不支持上海“封城
”，相反 ，我赞同上海不“封城”的做法 。实际上
，吴凡的这番话揭示了上海不“封城 ”的原因：上海采用“重点区域+非重点区域，核酸检测+抗原自检
”的方式 ，进行疫情防控
。网上对上海“封城”的呼吁一直存在。

因为此次上海疫情严重
，很多孩子都被单独隔离，没有大人看护 ，那么小的孩子感受不到亲人的温暖，是多么的让人心痛 。因为这句话代表女孩没有安全感
，而且被害怕病毒对自己造成伤害，同时也证明医护人员将她照顾得很好 ，所以才会让人泪目
。

据新闻报道
，上海浦东一居委会干部，以抗疫捐赠之名 ，反复纠缠一小区居民
，希望对方捐出翡翠平安，被该居民将事件曝光 ，同时也贴出了部分的聊天记录截图
，一时间引起了广大网友的热烈关注。这件事近来已经定性，官方已经出了通报 ，对该居委会干部予以政务立案调查
，并决定解除其劳动关系 。

上海向全体市民由衷感谢,诚恳接受大家批评,当地的疫情存在哪些难题...

首先是非必要，不外出 ，避免人群聚集。因为上海属于人员流动量很大的城市，即使自己做好了疫情防控工作
，也有可能从别的地方流露一些疫情传染源，所以说不能放松紧惕 ，还是得做好自身的防护工作
，因为这种流动量较大的城市，即使做好了防护工作也是非常难以控制疫情的
。

上海正处在疫情防控决战决胜的关键时期 ，最需要的是全体市民的理解和支持
，最需要的是全市防疫队伍的信心和坚持，最需要的是广大党员干部的尽责和担当 ，有全市2500万市民的支持
，我们有信心、有决心 、有能力打赢这场疫情防控阻击战。

人民网评上海防疫处于关键阶段,如何才能度过此难关?

〖壹〗
、人民网强调，要度过难关 ，必须迅速、精准地响应 。早发现 、早报告
、早隔离、早治疗是防控工作的核心
，同时要从严从实开展防控工作，集中资源和力量解决关键问题
。 在上海抗疫过程中 ，全国各地纷纷伸出援手，医护人员 、物资等迅速抵达上海
，展现了全国上下的团结协作和对上海的有力支持。

〖贰〗、如何才能度过此次难关？人民网说道：一是快速，二是精准 。必须早发现 ，早报告
，早隔离，早治疗 ，从严从实开展防控工作
。千方百计集中资源和力量
，着力解决好疫情防控的关键性，支撑性问题。展现出上海的温暖 。

上海表示不能让献爱心捐赠的人寒心,为何会有这番言论?

害怕让爱心捐赠人士寒心 ，导致上海物资更加紧缺
。上海疫情扩散快
，一直没有得到好转，所以物资紧缺 ，导致很多病例没有得到及时救治。

上海在物资捐赠处理问题上频现问题
，导致众多献爱心的人感到失望 。 为妥善处理捐赠环节，建议与捐赠机构或团队保持全程联系
。例如 ，在疫情期间，许多省会城市向上海捐赠了蔬菜和医疗物资。捐赠完成后
，不应草率结束 。

其次，我们需要弘扬社会主义核心价值观 ，并且传播正能量。在我看来
，施暴者之所以如此肆无忌惮，并且毫无敬畏之星 ，正是因为他们缺乏集体荣誉感
，而且也不具备正确的价值观，所以我们需要大力宣传核心价值理念 ，并且传递精神力量
，以改善社会风气，并营造良好的社会氛围 ，只有这样才能保护更多献爱心的人
。

关于上海疫情防控,个人看法

〖壹〗
、关于上海疫情防控的个人看法如下：封控措施的必要性：上海实施的“4+4 ”分区分批封控措施
，虽然给居民生活带来了不便，但在疫情形势严峻的背景下 ，这是控制疫情扩散的必要手段。浦东和浦西的封控安排体现了疫情防控的紧迫性和复杂性，尽管突然
，但得到了许多上海居民的理解和支持 。

〖贰〗、加强基层管理：从上海疫情中暴露出的问题来看，基层管理水平对于疫情防控至关重要
。因此 ，需要加强基层人员的培训和管理
，提高他们的应对能力和执行力。信息传达需及时准确：在疫情防控过程中，信息传达的及时性和准确性对于稳定公众情绪 、减少谣言传播具有重要意义 。

〖叁〗
、面对上海疫情 ，我们需要深入反思
，吸取血泪教训
。奥密克戎BA.2亚型病毒具有极强的隐蔽性和传播性，潜伏期短 ，代际更新快
，导致大量无症状感染者。这种病毒的特点让精准防控变得异常艰难 。以往的防控策略在面对奥密克戎BA.2时显得力不从心
。

〖肆〗、首先，上海市某些领导在疫情初期表现出的思想松懈 ，对动态清零方针的动摇
，是导致疫情扩散的一个重要原因。原本，上海应该抓住最佳时间控制疫情 ，但领导层的犹豫不决，使得防控工作陷入了被动 。其次
，上海市内政府机关之间的配合度不高，上层领导干部缺乏一线指导 ，导致民生保障和物价控制不佳
。